Приветствую Вас Гость!
Среда, 18.10.2017, 02:55
Главная | Регистрация | Вход | RSS

ПОИСК

МЕНЮ САЙТА

ВСЕГО МАТЕРИАЛОВ

Общее количество материалов библиотеки (на сайт добавлено за все время): 403 шт.

ОПРОС

С Вашей точки зрения, в общем объеме финансирования православного строительства (РПЦ, частные лица, любые организации, в т.ч. государственные) какой % участия должен приходиться на РПЦ? Рассматриваются все города и регионы.
Всего ответов: 58
Какая общая трудоемкость (ТРобщая) разработки проекта церкви (зал 100м2) : архитектурный проект + конструкции (АС,АСИ,КЖ,КЖИ,КМ,КМД) в ЧЕЛОВЕКО-ДНЯХ? При работе 5дн. в неделю по 8 час. ТРобщая = ТРархитектора + ТРкоснтруктора. Отвечают ВСЕ, КТО НЕ УЧАСТВУЕТ В ПРОЕКТИРОВАНИИ!!!
Всего ответов: 10
Какая общая трудоемкость (ТРобщая) разработки проекта церкви (зал 100м2) : архитектурный проект + конструкции (АС,АСИ,КЖ,КЖИ,КМ,КМД) в ЧЕЛОВЕКО-ДНЯХ? При работе 5дн. в неделю по 8 час. ТРобщая = ТРархитектора + ТРкоснтруктора. Отвечают ТОЛЬКО ПРОЕКТИРОВЩИКИ!!!
Всего ответов: 6
Что НУЖНЕЕ сейчас строить для возрождения православия?
Всего ответов: 309
Храмы какой ВМЕСТИМОСТЬЮ наиболее востребованы у ПРИХОЖАН с Вашей точки зрения?
Всего ответов: 273
Какая площадь для молящихся у наиболее востребованного храма в России?
Всего ответов: 240
В большинстве случаев нужен ли эксплуатируемый подвал в храме?
Всего ответов: 184

Посетители

Общее количество человек, посетивших сайт с 23.08.2014 по н.в.
Flag Counter

НОВЫЕ ФАЙЛЫ

НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ
НОВЫЕ ФАЙЛЫ

Выбор храма. Достоинства и недостатки

Распространены следующие типы храмов: каменные, деревянные, каркасные. У каждого есть свои достоинства и недостатки.

Уважаемые посетители сайта, прошу дополнить сайт своими мнением, поправить меня, если в чем-то ошибаюсь. Также предлагаю посетить наш форум, на котором можно обсудить свои сомнения, задать вопросы, поделиться опытом, материалами по тематике ресурса.


Каменные / кирпичные храмы

Достоинства.

Каменные храмы (подразумевается, что они с кирпичными арочными сводами) лучше всего "справляются" с функцией храма. Долговечность. Кирпич - лучший материал для того, чтобы обеспечить неповторимый вид как снаружи, так и изнутри: роспись стен, идеальная акустика (чрезвычайно важный момент). Не горит (кирпич, с точки зрения пожаробезопасности, - лучший материал). Одним словом, классика.

Недостатки.

Из всех - это самый дорогой вариант. Стоимость строительства может составить 80-140 тыс. руб. / м2 (для регионов на 2012г., без учета стоимости иконостаса, росписи стен; с учетом главок, паникадила, небольшого благоустройства, на полах кафель / керамогранит; фасады утеплены жесткой минеральной ватой 50мм, оштукатурены; все коммуникации расположены вблизи). При отсутствии утепления здание обычно сложно протопить (отзывы разные, противоречат др. др.). Необходимо недешевое утепление, с точки зрения теплотехники, лучший вариант (цена/качество с моей точки зрения): штукатурка по жесткой минвате.

Еще одна отличительная особенность: под каменые храмы ВСЕГДА надо делать геологию! По хорошему теоретически (по нормам) ее надо делать на любое здание и сооружение. Практически, из-за незначительности нагрузки от небольшого деревянного или каркасного храма от геологии для экономии обычно отказываются (в моем г.Оренбург, средняя стоимость одной геологической скважины - 40-50т.р. на 2012г.). Кирпичные стены каменного храма изначально тяжелые, нагрузка на фундамент значительная. Так в одном из проектов она составляет 20-26 т/п.м. Уговорил сделать 1 скв. и не ошибся. Грунты плохие, фундамент пришлось делать свайным 10м!  (не то, что предполагал ранее)


Деревянные храмы

Достоинства.

Дешевизна - по моим прикидкам, при одинаковом объеме здания, сруб в 2-4 раза дешевле кирпича. Живописная эстетика.

Недостатки.

Недолговечность (не более 100-150 лет). Пожароопасные материалы (максимальная вместимость молельного помещения в срубе - 200чел., см. п.2.6 НПБ 108-96, при большей площади необходимы противопожарные мероприятия: обработка древесины антипиренами).

Акустика внутри отсутствует полностью, если сравнивать с кирпичом!

Усадка - сруб высотой в 3 метра, садится в течении года: бревно на 7-10%, брус на 11-14%, клееный брус на 1-4%. Усадка, как правило, неравномерная: с южной стороны больше, чем с северной. При сухом климате - лучше строить только из клееного бруса из Красноярской древесины (более дорогой), не Башкирской! 

Для поддержания внешнего вида, пожаробезопасности необходима периодическая обработка древесины раз в несколько лет тонирующим антисептиком, белилами, огне-биозащитными составами (в противном случае, развиваются процессы разрушения древесины, желтый цвет свежей древесины через 2-3 года превратится в грязно-коричневый, максимальной срок действия огнезащитных составов ограничен, требуется повторное нанесение. Максимальный срок действия 30 лет, но это только внутри сруба, фактически через ~5-10 лет.  После обработки пожаробезопасность исчезает.

Необходимость повторного конопачения.

Короче, с деревом много ньюансов.


Каркасные храмы

Достоинства. Дешевизна, имеется в виду стальной каркас (чем больше объем здания, тем больше экономия в стоимости руб./м2). Меньшие ограничения, в сравнении с деревом, по объему и высоте. Сейчас, это становится модным направлением.

Недостатки. Аккустика отсутствует (в случае отказа от каменных стен). Если каркас из металлоконструкций, то со временем, через несколько лет, внутри проступает рисунок (к природным перепадам климата добавляются специфичные условия эксплуатации) - нельзя росписать стены (и если даже проектировщиками все грамотно продумано, то весьма осторожно к этому отнестись). Как и все щитовые дома быстро остывают (при отключении отопления).

Статья: "О проблемах массового строительства храмов"

Каркас может быть как стальным (при крупных габаритах), деревянным, из клееных деревянных конструкций КДК (видео-презентация представлена на сайте разработчика-изготовителя http://dabor.ru).