Визуализация, паспорт цветового решения

www.youtube.com/watch?v=s7cyqhyfQtA

Выкладываю проект/чертежи, в том виде как есть, для бесплатного скачивания в формате pdf:

Вариант 1 - каменные стены, каркасное покрытие

Вариант 2 (для районов с сейсмикой) - ж.б. каркас+заполнение из фибропенобетона (возможна замена, такой материал был у первоначального заказчика)

Примечание. Классический конструктив храма - кладка с именно каменными сводами! В данном случае, конструктив нестандартный (дорогие каменные своды заменены на максимально дешевый каркас; да и мастеров-каменщиков по каменным сводам также еще и найти надо, увы, это понимают не все и не сразу). Короче, перед Вами эконом вариант. Мое мнение, главное дело не в храме, а в его наполнении после возведения)

Заказчик проекта:  Алпатов П.Ю.

Разработчик, авторские права: администратор сайта

Состав документации:

АРХИТЕКТУРНОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Исходной задачей было поставлено максимально возвысить храм над прилегающей территорией при минимальной стоимости конструкции. Такой постановке отвечает шатровый храм. Шатровые храмы появились на Руси в начале 16 в.

ТЭП

- площадь для молящихся - 76.0м2;

- полезная площадь - 105м2 (без хоров,тамбура, звонницы, лест. клетки);

- вместимость - 230 чел. (3 чел./м2); максимальная вместимость - 300 чел. (4 чел./м2)

- стоимость строительства здания храма (Московская область) по ресурсной смете (всегда дает завышенный результат, смета с "жирком") - 11,4 млн.р. (2017г.), при традиционном осмечивании "в базисных ценах" должно получиться около 8 млн. р. (на вскидку), т.е. ~75 тыс.р. за 1м2 полезной площади (с запасом по ресурсной смете ~108,5 тыс.р.), что более чем в 3 раза дешевле традиционного храма (аналогичной площади) с каменными / монолитными сводами, массивными стенами и т.п. В регионах стоимость строительства будет ниже

Удешевление достигнуто:

-отсутствием монолитных конструкций выше отм. 0.000;

-отсутствием каменных сводов;

-отсутствием главок большого размера;

-отсутствием перерасхода материалов, традиционно "толстых" каменных стен, перерасход металлоконструкций (единственное исключение - две главные балки, на которые опирается покрытие с барабаном, имеют двойной запас прочности);

-практически отсутствует фигурная кладка;

-отсутствием каменных крылец (заменены на кованные козырьки).

Долговечность обеспечена:

-монолитный ленточный фундамент (требуется привязка под конкретные геологические условия);

-стены кирпичные;

-покрытие в виде стального каркаса (элементы прямоугольного или квадратного сечения, защищены окрасочным антикоррозийным составом, легко перейти на любой др. вариант защиты);

-деревянные конструкции кровли заменены на ЛСТК, деревянные прогоны остались только в покрытии звонницы;

Данный храм правильней было бы назвать кирпично-каркасным, так как несущие элементы покрытия, барабана - стальные конструкции.В случае изготовления металлоконструкций на заводе получаем качество и быстрый монтаж. Удешевление эксплуатационных расходов достигается - минимизацией отапливаемого объема (тамбур, лестничная клетка, чердак с барабаном - не отапливаются), соответственно от объема прямо пропорционально зависят и затраты на отопление.

 КОНСТРУКТИВ

- фундамент: монолитный ленточный;

- тех. подполье для коммуникаций перекрыт пустотными плитами (возможна замена на полы по грунту - удешевление);

- стены: кирпичные со слоем минераловатного утеплителя 80мм;

- покрытие: стальной каркас, ЛСТК (возможна замена на деревянные стропила - не рекомендуется)

- барабан: стальной каркас, заполнен кладкой в полкирпича;

- кровля: гибкая черепица по OSB

ПРИМЕЧАНИЕ

Пользуясь случаем, хочу поделиться своим мнением. Тенденция сегодняшнего дня состоит в том, что к традиционным элементам архитектуры: прочность, польза, красота (где красота стоит на почетном третьем месте) добавляется еще один важный принцип (по факту давно занял первое место): максимальное удешевление себестоимости 1м2 полезной площади возводимого здания. При этом все четыре принципа должны соблюдаться одновременно. Данная тенденция, например, во весь рост наблюдается в жилищном строительстве, точнее в конкуренции между застройщиками. Выигрывает, точнее сказать выживает, тот, кто сумел соблюсти эти 4 принципа. Храмовое зодчество не исключение из данного правила. Вне зависимости от площади здания все решения должны быть рациональны с экономической точки зрения. При чем, чем меньше храм, тем это более актуально. Да, раньше были хорошие материалы, каменщики-мастера и проч. Сейчас по факту в 80% не могут найти каменщиков, способных возвести сводчатые каменные покрытия, забыто многое. Но есть новые современные технологичные долговечные материалы, которыми грех не воспользоваться. Нет тех мастеров, а те, кто есть - в цене (точнее, не каждому по карману) - значит архитектура должна иметь это в виду. Любое здание, в т.ч. проект на него, должно соответствовать своему времени. Экономия - это не от хорошей жизни. Ничего страшного, вернутся времена, когда зарплата учителя в России составляла 108т.р. на современные деньги, - тогда и архитектура будет более богатой и т.п.

С точки зрения автора, данный проект отвечает запросу сегодняшнего дня.